農曆新年前夕，在民眾準備迎接長假之際，台灣檢調單位於二月十日清晨展開大規模搜索行動，對藝人出身的無黨籍立委高金素梅（以下簡稱高金）住處及相關處所進行搜索。行動規模罕見，兵分三十路，並進入立法院辦公室搜索長達七小時，同步約談十八人。

當時天色未明，寒意籠罩陽明山。門鈴驟響之下，高金被喚醒，匆促步出家門。突發的搜索，使原本靜謐的山居瞬間成為媒體鎂光燈聚焦的現場，也為農曆年前的政治氛圍投下震撼彈。

這場強力搜索行動最先在網路社群炸開鍋。因行動時間敏感、聲勢浩大，且傳出由調查局國安站人員參與偵辦，讓人不寒而慄，外界在第一時間並不清楚具體案由，只見畫面中搜索氣氛緊繃，輿論迅速發酵。部分反對黨人士與支持者下意識浮現不安，質疑在朝野對立升高之際，賴清德當局是否藉司法手段對反對黨人物出手，意在製造寒蟬效應。

形象鮮明、聲名遠播兩岸的高金素梅，是台灣政壇少數歷經二十餘年仍屹立不搖的政治人物。自二零零二年當選立委以來，她已連任七屆，橫跨三次政黨輪替，始終以無黨籍身份在權力核心之外發聲。質詢風格強勢犀利、論述直指關鍵，專挑預算盲點與政策漏洞，在國防預算、原住民族權益與兩岸政策等議題上，多次與執政黨正面交鋒。

近年，她更將火力集中於台美關係的結構性問題。從動輒上千億新台幣的對美軍購，到數千億美元規模的投資與貿易流向，她質疑台灣是否正以「安全」為名，承擔長期失衡的戰略與經濟代價。對於美國在台協會（AIT）處長谷立言所言「保護不是免費的午餐」，她公開反駁，認為此說等同承認台灣須為所謂安全保障付出高昂成本。

質疑對美軍購失自主

在她的論述裏，問題已不只是軍購金額，而是國家資源分配的優先順序與戰略自主性的流失。她警告，若軍費無上限攀升、資金與產業持續向外傾斜，最終被掏空的，可能不是帳面數字，而是台灣自身的發展空間。

而就在她對軍購與對美經貿結構提出尖銳批判、觸及權力敏感神經之後，司法機器迅速啟動。

檢調稱高金與助理張俊傑等人涉嫌於任內以人頭方式詐領助理費；另於二零一五年至二零一八年間，透過「台灣原住民多族群文化交流協會」辦理活動，疑向政府機關及國營事業詐領補助款，涉犯《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪，以及偽造文書、詐欺等罪嫌。

另方面，衛福部二零二二年因應疫情，曾放寬個人自用新冠檢驗試劑輸入規定，允許每人限一次、一百劑內免專案申請。檢調認為，高金與助理疑自中國大陸分批輸入大量試劑，透過多名人頭「化整為零」規避限制，涉違《醫療器材管理法》。相關案情顯示檢調早在為這些陳年老案「養案」，只等在「最適當時機」出手。

檢察官於二月十一日偵訊時，考量被告身體不適，依涉犯貪污罪嫌諭知限制出境、出海。二月十三日，高金再度返回台北地檢署接受複訊。經約三小時訊問後，檢方諭知以新台幣一百萬元（約三萬美元）交保，這與先前的大陣仗搜索相比，顯然不成比例。

交保後，高金隨即在臉書發表〈對於司法迫害的嚴正聲明〉，強調自己從政以來歷經七屆立委選舉，始終「清清白白」。她指控檢調對其本人及團隊發動司法行動，是民進黨政府把司法當作政治工具，直言「這是一場企圖讓人民噤聲的司法迫害示範」。對於所謂涉案指控，她痛批是「莫須有的政治追殺」，並表明「我永不屈服」。

綠營內部意見分裂

此案亦在綠營內部掀起波瀾。民進黨立委王世堅第一時間公開表示相信高金的為人與操守，反問：「原住民不是台灣派嗎？」立即引發黨內支持者強烈反彈，甚至出現要求其退黨的聲音，突顯此案已不僅是司法攻防，更牽動政黨認同與政治立場的敏感神經。

藍營對高金遭搜索感到錯愕。前國民黨立委蔡正元直言，高金案「一看就是政治辦案」。他質疑，若真涉及國安疑慮，早已大張旗鼓偵辦；如今卻未見任何共諜或國安違法事證，顯示相關方向恐已查無所獲。在他看來，既然國安線索走不通，才轉向從助理費與行政帳目著手，「這不是辦案邏輯，而是找罪名的羅織」。

媒體人陳鳳馨也提出尖銳的質疑：此次搜索過程中，調查局國安站主任兩度出現在鏡頭前——一次在住處、一次在辦公室——強烈釋放「國安層級」的訊號。但台北地檢署對外說明的案由卻僅涉及助理費、協會補助款及《醫療器材管理法》。既然如此，究竟哪一項與國安相關？若只是一般貪污或行政違法案件，為何動用國安體系規格？她直言：「如果是先以國安名義押人，再尋找其他罪名補強，那政治辦案的疑慮，只會更加濃厚。」

蔡正元質疑所謂違反《醫療器材管理法》的指控，指出案情核心發生於疫情高峰期間，高金自福建引入口罩與新冠快篩試劑分送基層，檢方則認定其未具醫療器材進口資格而涉違法。

蔡正元反問，當時疫情肆虐、醫療資源匱乏，政府亦以「非常時期、非常手段」為由放寬輸入規定，社會各界設法取得防疫物資以補缺口。如今事過境遷，卻以行政執照問題追究刑責，是否符合比例與情理？

他並質疑，若屬重大違法，為何未在疫情期間即時偵辦，而是數年後追溯處理？在他看來，此種回溯式執法難免引發選擇性辦案的疑慮。疫情期間防疫物資審查標準多次調整，甚至高端疫苗尚處二期試驗即獲緊急授權；既然官方以防疫為由採取彈性措施，對民間同樣背景下的物資調度，是否應有一致的法律衡量？

至於檢方指稱高金涉嫌侵吞「台灣原住民多族群文化交流協會」補助款，蔡正元更直言難以理解。他指出，該協會係由高金創辦並長期投入經營，相關活動亦公開辦理，若指控其「侵吞自家協會款項」，究竟法律上構成的是公款不法挪用，還是補助款核銷認定爭議，必須說清楚，而非僅以「侵吞」二字概括。

除法律上的質疑外，本案也迅速延伸至情感與信任層面。對部分長期觀察高金的人而言，這不只是法條適用問題，更牽動對她個人行事風格與公共形象的判斷。

陳鳳馨表示，她與高金相識逾二十年，私交亦超過二十年：「我一向不輕易為政治人物背書，但這一次，我真的既憤怒，又難過。」

她回顧，高金二零零二年以僅八千九百票當選山地原住民立委，從政治素人一路走來，到後來能獲得近五萬票支持，幾乎席捲原住民族選區，「這不是偶然」。在陳鳳馨看來，那是長年耕耘與基層經營的結果。

她指出，自己親眼見過高金在週末奔走各地山區，從屏東一路到烏來，翻山越嶺，一個部落、一個部落地說明法案內容與政策方向。「她會很仔細地告訴族人，為什麼要推這個法、為什麼要爭取這筆預算。」陳鳳馨強調，對幅員遼闊、交通不便的原鄉地區而言，這樣的說明與溝通極為辛苦，也極為少見。她認為，高金能夠從低票當選到高票連任，背後是長期投入與高度黏著度，而非一時聲量所致。

高金遭搜索後，陳鳳馨坦言，她首先聯想到的就是政治因素。她指出，年底縣市長選舉，民進黨在花蓮提名前總統府發言人Kolas，在台東提名陳瑩，兩人皆為原住民女性，布局意味明顯。在原住民族選區長年具有高度號召力的高金，自然成為難以忽視的變數。「她們確實會忌憚高金素梅的動員能量。」陳鳳馨直言，在這樣的政治背景下出手，時機點格外敏感。

多年前也受過司法調查

她進一步回顧，這並非高金首次在選舉關鍵時刻遭司法調查。二零零七年底，高金素梅尋求連任期間，曾因轉交二十多名低收入戶民眾的陳情案而遭偵辦。這些民眾希望應徵水利署巡河員職務，高金僅將陳情轉交經濟部，最終二十二人中有二十人錄取，卻被指涉「賄選」。案件在她高票當選後逐漸沉寂，未再掀起波瀾。

在陳鳳馨看來，司法動作若一再出現在選前敏感時點，社會自然會產生聯想。「這種時間點的出手，我真的感到憤怒！」