看到台灣行政院長卓榮泰說，因為立法院刪了預算，所以南部淹大水時，他沒辦法到現場勘災，只能用電話跟地方聯繫，我第一個反應就是：原來現在勘災還要靠特定預算才能出門。
這真的令人大開眼界。兩個月前，同樣是豪雨成災，卓榮泰還親自跑到高雄勘災，當時他說得斬釘截鐵：「時間不等人，如果預算沒通過，災害來臨的時候就會束手無策。」
結果兩個月後，預算被刪了，真的災害來了，行政院長果然「束手無策」。只能打電話。
我忍不住想問，那兩個月前卓榮泰是怎麼去高雄的？難道當時有預算可以買車票，現在預算被刪了，只能拿手機？
更精彩的是，行政院說被刪掉的是553萬元的「施政推展聯繫費」，因此面對突發災情少了一項行政支援資源。
看到這裡，我真的有點搞不懂。難道堂堂行政院長要去災區，還需要先填一張「施政推展聯繫費」申請單？預算有，就可以下鄉。預算沒有，就只能打電話。
那以後是不是可以把勘災流程寫得更清楚一點：
第一步，看預算。
第二步，看有沒有刪。
第三步，如果沒刪，出發勘災。
第四步，如果刪了，拿手機。
這樣人民以後就不用期待行政院長親自來了，只要手機訊號夠強就好。
更離譜的是，民眾黨主席黃國昌一句話，直接戳破整件事最大的漏洞。
他批評，行政官員有錢有閒四處替民進黨提名的縣市長候選人站台輔選，跑遍各縣市造勢、拜票、拍照都沒問題；南部一淹水，卻突然說「沒錢勘災」，這種說法，簡直是在污辱台灣公民社會的智商。
我看到這段話，只能點頭。真的，替候選人站台有油錢、有車錢、有時間；去災區看看災民，卻說預算被刪，只能打電話。
到底是預算不夠，還是藉口太多？黃國昌接著又問了一個更關鍵的問題。
如果按照行政院的邏輯，兩個月前總預算還沒通過，卓榮泰是怎麼跑去高雄勘災的？難道是用走的嗎？
這一句「難道是用走的嗎」，真的把整件事的荒謬點了出來。兩個月前，可以搭車、搭高鐵、搭公務車去勘災；兩個月後，同一位行政院長卻告訴大家，因為預算被刪，所以只能用電話勘災。
前後兩套說法，完全兜不起來。
如果勘災需要553萬元的「施政推展聯繫費」，那兩個月前沒有通過預算時，是誰出的錢？如果不需要，那現在又何必把責任推給預算？
這也是整件事情最讓人看不懂的地方：政府不是第一時間檢討救災和治水，而是第一時間先找一個可以甩鍋的理由。
更諷刺的是，被災民狂罵後，行政院突然變「有錢」了，兩天後，卓榮泰卻又出現在屏東萬丹視察農業災損。
面對質疑，他解釋這是早就和賴清德安排好的分工，並強調「無論如何，我們一定克服困難跟農民站在一起」。
我看到這裡又糊塗了。到底是沒預算不能勘災，還是其實還是可以勘災？
如果真的沒辦法到現場，那麼萬丹這一趟又是怎麼來的？
難道屏東的苦瓜比較幸運，剛好獲得「電話勘災預算」以外的特殊待遇？
所以現在大家都明白了。原來預算被刪，真是一個非常好用的理由。水淹了，可以怪預算被刪。災民抱怨，可以怪立法院。地方政府催中央，可以說資源不足。
自己最後還是去了現場，又可以說「克服困難、和農民站在一起」。怎麼說都對，這大概就是臉皮堪比大氣層厚的政客嘴臉吧。