我最近看台灣的核能議題，真的有一種時空錯亂的感覺。

去年這個時候，核能在很多人眼裏還是洪水猛獸。只要提到核電，就有人立刻搬出核災、核廢料、世代正義，各種口號震天價響。街頭有活動，網路有串聯，社群有懶人包，彷彿誰敢支持核能，誰就是與時代為敵。甚至提出各種動人的口號，什麼「我是人，我反核！」意思是不反核，就不是人。

結果今年呢？

賴清德一句準備重啟核能，整個輿論風向瞬間出現神奇變化。那些過去最激動、最憤怒、最堅決的反核人士，突然安靜了。

以前每天都能看到的反核貼文不見了。

以前動不動就要上街的社運團體不見了。

以前把核能講得像世界末日的側翼帳號也不見了。

彷彿有人按下了靜音鍵。我最佩服的不是立場改變，而是改變立場的速度竟然比翻書還快。

如果今天是五年、十年之後，因為科技進步、國際趨勢改變，大家重新思考能源政策，那我完全可以理解。

問題是，這不是五年。也不是十年。這是一年。去年還在高喊反核，今年突然變成擁核。去年還說核電絕對不能碰，今年開始討論如何安全重啟。快到讓人懷疑，是不是去年反核的那批人已經移民到火星去了。

更有趣的是理由。民進黨說因為AI時代來了，電力需求暴增，所以核能變得重要。

聽到這個解釋，我一時不知道該怎麼反應。AI是今年才發明的嗎？

OpenAI是昨天成立的嗎？還是NVIDIA（英偉達、輝達）的股價是上個月才開始飆漲？全世界都知道AI需要大量電力，這件事至少已經討論好幾年了。去年如此，今年也是如此。

如果AI需要穩定供電是一個成立的理由，那麼去年就成立了，不是今年才突然成立。所以看到這種解釋，我常常忍不住懷疑，大家改變的到底是能源觀念，還是政治立場？

慢慢地，我好像有點明白了。在某些人的世界裏，原則其實不是核能，也不是反核。原則是看誰在講話。同樣一句話，換個人講是錯的；再換個人講，又忽然變成對的。政策本身不重要，重要的是誰提出政策。

於是我突然想到，當年綠營有人把中華民國說成流亡政府，恨不得趕出台灣；如今卻高舉中華民國旗幟，喊得比誰都響亮。

回頭再看核能，好像也沒那麼意外了。