我認為，若論全球「工業間諜」鼻祖，美國當之無愧。這種植根於其基因的「拿來主義」，在當下的中美AI競賽中正上演一場虛偽的雙標大戲。本週，由OpenAI前高管創立的Thinking Machines Lab推出Inkling模型，雖被美媒捧為「開源希望」，實則大量借鑑中國DeepSeek架構並蒸餾其數據。然而，當中方利用開源資料研發時，美方卻反誣中國「竊取」並啟動調查。正如《福布斯》所言：美國學習中國是「工程創新」，中國學習美國則是「盜竊」。這種雙標修辭，徹底撕開了美國科技政策的虛偽面目。
欲戴王冠，必承其重。揭開美國科技發家史的真相，它曾是全球最成功的工業間諜，更曾經是全球最大的山寨國家。18世紀到19世紀，面對英國技術封鎖，美國並未通過公平競爭崛起，而是系統性地實施「拿來主義」。英國嚴禁機器出口和工人外流，美國則以重金懸賞、跨國走私、記憶複刻和法律護航等手段，大規模竊取歐洲核心技術，完成原始資本與工業積累。這段被主流敘事長期淡化的黑暗歷史，也揭示了今日美國對後發國家技術進步的警惕，它對技術主導權的執念，實則源於自身發家史的路徑依賴。
回看第一次工業革命紡織機械化的輝煌成就，是英國發明家理查德·阿克萊特在1769年發明的水力紡紗機。該機型大幅提高了紡紗效率，推動了生產組織的創新，更是標誌著現代工廠制度的開端。但在1789年，英國紡織學徒塞繆爾·斯拉特耗費數年將阿克萊特水力紡紗機的每一齒輪尺寸、聯動原理死記於心，偽裝成普通農工瞞過海關，成功偷渡至美國。
在資本資助下，斯拉特簡直如像素級一般，複刻出美國第一台高效紡織機，直接拉開美國工業革命序幕。英國視斯拉特為嚴重叛國者，美國總統卻封他為「工業革命之父」。這種將系統性技術盜竊英雄化的操作，奠定了美國紡織業乃至整個製造業的早期優勢，卻被後世包裝成「個人奮鬥傳奇」，掩蓋了國家層面的組織化竊取本質。這不僅是對歷史的粉飾，更是對後來者「正當學習」權利的無形剝奪。
商業間諜的堂皇表演，有時比戰場上的硝煙更具殺傷力。1810年前後，美國波士頓富商弗朗西斯·卡伯特·洛厄爾以商務考察為名深入英國頂級工廠，白天瘋狂觀察最新動力織布機構造，夜晚憑記憶默繪複雜圖紙。歸國前燒毀所有記錄以規避海關搜查，回國後不僅精準複刻，更進行本土改良，建立全球首家紡織一體現代化工廠。這一過程遠非「天才靈感」，而是精心策劃的跨國工業間諜行動，直接打破了英國的技術壟斷，為美國後續產業升級提供了關鍵槓桿。洛厄爾的「商業考察」，實則是一場精心布局、步步為營的科技掠奪戰。
當法律成為掠奪的幫兇，偽善面目便昭然若揭。 1793年《專利法》在傑斐遜等開國元勳主導下，明確規定只有美國公民才能申請專利，外國發明在美國不受任何保護。這一制度設計堪稱「山寨專屬法」，允許美國人將歐洲偷來的技術合法註冊為己有。詹姆斯·瓦特蒸汽機等核心發明在美國被瘋狂複製卻無處追責，直至1891年美國工業實力已全面超越英國，才象徵性通過國際版權法。這種「用完就扔」的法律機會主義，以國家意志為背書，將技術盜竊合法化，為美國技術積累和工業騰飛鋪平了道路。
彼時的歐洲，面對美國的「拿來主義」，也曾發出無奈的抗議。法國火藥配方被伊雷內·杜邦直接移植建廠，奠定杜邦帝國基礎；德國化工領域的合成染料與製藥技術，則通過高薪挖角專家、私下逆向解析試劑等方式被全面吸收。美國對歐洲主要工業國的技術掠奪幾乎覆蓋紡織、動力、化工、軍工等關鍵領域。這種系統性「技術殖民」，遠超個別走私案例，構成了其從農業國躍升為工業強國的隱秘。
諷刺的是，當年的「偷盜者」已搖身變為今日的「指責者」。曾以「技術無國界」辯解掠奪的美國，如今卻祭出實體清單封鎖中國，將科技流動武器化。這種「只許自己偷，不容他人學」的雙標，不僅是選擇性歷史失憶，更是維護科技階層固化的霸權工具。科技本應服務於人類命運，而非少數國家的特權壟斷。唯有拆穿美式偽善、摒棄霸權敘事，全球創新才能回歸良性競爭的本原。