台灣總統賴清德十二月廿八日接受媒體專訪時直言，北京多年來未對台動武，並非善意克制，而是「實力還不到」。他強調，面對這樣的現實，台灣別無選擇，只能不斷把門檻墊高，讓北京即使想跨，也始終跨不過來。

相關談話曝光不到廿四小時，中國解放軍東部戰區即於十二月廿九日清晨宣布，實施代號為「正義使命二零二五」的聯合軍事演習。一般認為，這是回應賴清德言論，也是一場高度政治化的軍事行動。

稍早之前，日本首相高市早苗在國會答辯時表示，「台灣有事，日本不可能置身事外」，相關言論在日本國內外引發高度關注，也隨即遭到北京方面強烈反彈。外界普遍認為，此次解放軍圍台軍演，除針對台灣本身外，也帶有對日方釋放警告訊號的意味。

軍事專家稱，這次軍演有兩個目的。第一，是所謂的「圍島打援」，也就是一旦衝突發生，先把台灣包圍起來，再阻止外部勢力介入。為此，中方提出「外線立體懾阻」的作戰構想，把航空母艦、水面軍艦、核潛艇、岸基飛彈、戰略轟炸機、火箭軍，以及網路與資訊作戰力量整合在一起，特別是在台灣東部海空域，建立一張多層、多方向的軍事包圍網。

第二，切斷美日等盟友可能對台灣提供支援的路線。因此，軍演的範圍比以往更大，演訓區域向外延伸，涵蓋宮古水道與巴士海峽這兩條關鍵航道。這兩個水道是西太平洋進出台海的重要通道，被視為外國軍力進入台灣周邊的主要路線。

整體來看，這次軍演不只是對台灣施壓，也是在向外界展示，一旦情勢升高，北京有能力對台島實現全面封鎖，阻止外部勢力介入。

多位專家都指出，此次軍演呈現兩項明顯特徵：除了演訓範圍進一步擴大，操演區域明顯向台灣本島逼近；其次，東部戰區所劃設的五處主要操演區中，有三處邊界觸及台灣領海十二浬線。日本軍事專家以「錮禁窒息」形容解放軍的部署方式，認為其戰術重點在於封鎖、壓迫與消耗，而非單點威嚇。

但與軍事壓力形成強烈對比的是，國際社會的反應顯得低調。除少數例行性關切聲明外，大部分國家未有譴責這次演習。台灣周邊的鄰近國家大多保持沉默，未公開表態聲援台灣，區域安全氣氛瀰漫一股「袖手旁觀」的冷感。

美國方面，總統特朗普在被問及台海情勢時僅稱，自己與中國國家領導人習近平關係良好，對解放軍軍演並不擔心，未對軍演或台海安全提出具體警告或承諾。這番輕描淡寫的回應，再度引發外界對美國是否會在危機時刻出兵介入的疑慮。

英國《經濟學人》在相關分析中提醒，台灣必須思考一個過去不願面對的問題：若美國不出兵，台灣是否已做好準備？並指華府的戰略模糊固然有嚇阻性，但也意味著台灣不能將自身安全完全寄託於外部承諾，需在軍事、經濟與社會韌性上為最壞情境預先規劃。

在解放軍軍演持續升高、國際反應相對冷淡的背景下，台海局勢正進入一個高度不穩的新階段。如何在強權競逐與現實制約之間維持安全與自主，將成為台灣未來無法迴避的重大考驗。

這場軍演是過去三年半來，解放軍第七次對台進行「圍台」式演習，被外界視為針對台灣最脆弱環節所進行的實戰化測試。分析指出，此次軍演的重點已不僅是象徵性的軍事威嚇，而是明確指向台灣的能源命脈。

切斷能源供應主動脈

在南部演訓區，解放軍部分操演位置距離台灣本島最近不到五公里，外界普遍解讀，其指向目標正是高雄港。該港是台灣最大的綜合港口，也是能源進口的核心樞紐，地位無可取代。港區內設有大型油氣專用碼頭，並與高雄永安液化天然氣接收站相連，承擔了台灣絕大部分的液化天然氣、石油與煤炭進口，被視為全台能源供應鏈的「主動脈」。

問題在於，這條「主動脈」高度集中，也同時成為最大的弱點。台灣能源自給率極低，天然氣安全庫存僅能支撐約七到十一天，而天然氣發電又佔整體發電量相當高的比例。一旦高雄港因軍事行動或其他因素無法運作，全台電力供應、工業生產，甚至民生運作，都可能在短時間內受到嚴重衝擊。

因此，這次軍演被外界解讀為封鎖能源的實兵演練，不只測試軍事能力，更展現台灣高度依賴進口能源所暴露出的結構性風險。