《兩岸和平方程式》提出「雙制度共容大中華共同體」，主張制度化交流平台，以和平共生、制度競合等為核心，取代一國兩制。
在台海政情日益緊張之際，兩岸發展研究基金會推出新書《兩岸和平方程式》，作者包括丁守中、毛治國、王冠雄、左正東、何思慎、高長、陳蔚芳、陳陸輝、盧信吉、魏艾、蘇筑瑄共十一位台灣專家的長篇論述，以命運共同體的精神，在兩岸現階段制度差異下，探索和平統一新模式。 關於兩岸關係的論述，過去較受關注的是《聯合報》副董事長黃年的《大屋頂下的中國》。他參考冷戰時期的德國經驗，反對兩岸互相視為外國，提出「大屋頂理論」，在對等並立的基礎上，既承認分治現實，也保留整體想像，從而避免將分裂永久化或將衝突推向極端。他主張簽訂《兩岸和平協議》，或形塑「尚未統一的特殊政治關係」，為兩岸和平共處與制度化互動開闢一個可操作的政治空間。 《兩岸和平方程式》同樣反對把兩岸未來想像成你死我活的戰爭，提出應努力把衝突轉化為合作的空間，主張制度化、可長可久的交流平台，用合作取代對抗，用連結降低敵意，並以「和平共生、互利雙贏、制度競合」為核心精神，讓兩岸在實際互動中形成正向循環，逐步累積信任，為和平創造現實基礎。 相較於《大屋頂下的中國》偏重從理論與制度設計出發，「和平方程式」從兩岸早已緊密相連、難以切割的現實出發，正面面對當前對立升高、互信流失的困境，找出一條能讓雙方和平共存、共同發展，並確保安全的道路。 書中提出的「雙制度共容大中華共同體」，取代一國兩制，不是用單一制度去吞併或消滅對方，而是承認制度差異，透過競爭與合作並行，建立一套能維持和平的相處方式。在安全無虞前提下，雙方逐步累積互信、擴大合作，走向更穩定、可持續的共同體關係。這個構想刻意不先碰主權或終局問題，而是先回答最現實的關鍵：怎麼避開衝突，在和平中一起發展。 這種思考也呼應了台灣近年來的社會民意。以二零二四年的調查為例，高達七成七民眾不贊成所謂「終極統一」，支持者僅一成多，顯示「維持現狀」仍是壓倒性的主流選擇。在這樣的現實下，為免與台灣的人心距離越來越遠，書中嘗試提出一條不強迫選邊、不以短期政治目標為導向的替代道路。 《兩岸和平方程式》編者、兩岸發展研究基金會董事長丁守中指出，任何可行的兩岸方案都必須正視差異、尊重現狀，避免單方壓迫或制度吞併，建立雙方可承受、且願意參與的互動機制。 他批評現行路線過度操作「倚美抗中」與去中國化，壓縮理性交流空間，反而升高台海緊張與誤判風險。丁守中因此呼籲由民間先行破冰，透過第二軌道對話累積互信，為未來政策提供務實參考。 《兩岸和平方程式》作者之一、前行政院長毛治國以工程思維談兩岸，認為兩岸關係如同大型工程，必須同時顧好「築底」與「封頂」，否則會結構失衡。 所謂的「築底」是穩住無法切割的血緣、文化與經貿連結，透過交流合作累積基本互信，避免關係對立；地基不穩，任何政治討論都只會引爆衝突。 至於「封頂」，即兩岸未來的整合方向，毛治國主張不急、不預設答案，而是在基礎穩固後，依民意與現實循序推進。他強調，耐心與長期經營才能降低衝突風險，讓兩岸回到理性、和平的政治討論軌道。 和碩董事長童子賢從企業經營與全球競爭的現實出發，直言兩岸若陷入對抗甚至動武，代價終將由整個社會與下一代承擔。他強調，制度差異短期內無法消失，關鍵在於彼此尊重、理性管理分歧，避免意識形態動員不斷放大衝突風險。 冀望觸動淺綠選民 儘管近來與綠營互動密切，童子賢仍公開推薦該書，顯示「和平方程式」的理念有機會觸動淺綠選民。他主張，兩岸應先從AI治理、跨境犯罪、資安與供應鏈安全等務實議題合作，累積互信，這樣才能在全球競爭中走得長遠。 在此一脈絡下，參與新書會的人士普遍指出，無論從理性治理或歷史經驗觀察，兩岸衝突一旦失控，代價都將遠遠超過任何短期政治得失，這也使得「避免戰爭、降低誤判」不僅是台灣方面的課題，同樣是對岸必須正視的長期戰略考量。