近期市場高度關注Meta對AI代理新創公司Manus AI的收購案。儘管Manus AI在國際市場活躍，但其核心研發團隊具備深厚的中國成員背景，這使得該項交易自始便處於地緣政治的敏感地帶。

Meta原本於二零二五年十二月宣布已正式完成收購程序，然而該交易隨後遭到中國國家發展和改革委員會（國家發改委）的強烈攔截。中方監管機構對此展開了深度審查，調查該項技術外流對本土科技競爭力及數據安全的影響。

直至二零二六年四月底，中國政府正式發布禁令。官方認定此收購案涉及重大的「國家安全風險」，明確下令撤銷已完成的交易。禁令中採取了極為嚴厲的措施，要求Meta必須將Manus AI的所有技術資產、核心算法與原始數據「恢復原狀」，確保相關知識產權不因收購而轉移至境外。

中方憂慮Manus開發的AI代理技術能深度介入用戶工作流，一旦落入美資手中，可能導致敏感技術與數據外流。Meta目前雖已將部分技術整合並搬遷團隊至新加坡，但在行政壓力下，據傳已準備配合撤資，讓Manus團隊離開。

根據中國內地媒體報道，Manus的兩位聯合創始人肖弘與季逸超在今年三月被有關部門約談後，已正式被限制出境（禁令期間不得離開中國），有媒體描述其處境接近「軟禁」。中方調查的重點在於該公司是否涉嫌「洗澡式出海」（即利用遷移總部至新加坡來規避監管賣盤）以及非法轉移技術。若交易不完全撤銷，創辦人可能面臨非法資產轉移或損害國家安全等更嚴重的刑事指控。

Manus的閉源系統劣勢

從行業結構來看，目前的AI Agent（AI代理）發展極其迅速。Manus AI曾經被視為一個極具潛力的代理工具，但放在今天的科技進展速度下，它已經顯得有些過氣。

現在的代理市場更傾向於穩定與高效，Manus AI的劣勢在於其閉源系統的侷限性，且在實際應用層面的穩定性已無法滿足現有需求，甚至開始出現功能上的退步。

在AI代理應用的最前線，原本流行的OpenClaw等工具也因不穩定而逐漸失去熱度，加上有安全研究人員揭露了OpenClaw存在嚴重漏洞，攻擊者只需誘導用戶點擊連結，就能接管你的AI代理，進而控制整台電腦，資安風險亦令OpenClaw的熱度逐漸冷卻。

目前最新、最受推崇的AI代理是Hermes Agent，Hermes的核心優勢在於開源。當市場上出現了性能卓越且免費的開源Agent時，像Manus這種自研的閉源產品就失去了競爭力。

從Manus兩位創辦人的角度來看，他們非常清楚技術更迭的速度。既然開源生態系統，例如Hermes Agent，正在全面接管市場，他們必須趕在技術紅利消失前，尋找一個冤大頭來接收Manus的技術資產。

除非你像Anthropic或OpenAI這些龍頭大廠般，有着這樣強大的技術護城河，否則單打獨鬥，實在很難生存。Manus的創辦人知道，這項技術的領先窗戶期可能只有一兩年，現在不賣，未來更難找到願意出高價的接盤俠。Meta的扎克伯格，正是Manus的最大目標。

問題來了，為什麼Meta願意收購Manus這個由中國團隊開發的AI模型呢？

這源於Meta的企業基因。回顧歷史，Meta內部孵化新專案的能力極低，無論是Instagram還是WhatsApp，都是透過收購得來。Meta的強項在於「模仿」與「抄襲」，就好像Threads，幾乎就是原封不動地抄襲了Elon Musk的X（前Twitter）。

即便Manus在競爭極度激烈的AI代理場域看來，已是相對過氣，但Meta目前連研發出同等能力產品的技術底氣都沒有，因此收購現成技術是他們唯一的捷徑。

目前由於中國政府的介入，Meta對Manus的收購案幾乎可以確定已經觸礁。然而，在關注行政程序之餘，我們絕不能忽略一個更為關鍵的可能性：在漫長的交易談判與盡職調查（Due Diligence）過程中，Meta極可能已經實質接觸並獲取了Manus內部大部分的程式原始碼及核心公司機密。

這種情況好比喝花酒的恩客，早已在歡場中玩樂殆盡、盡享溫存，此刻監管機構才強行把人領走，對Manus而言，其核心價值的保全其實已毫無意義。Meta已經完成了對內部核心機密的存取，甚至可能已經複製了Manus內部關鍵的技術架構與算法。

即便最終股權交易因監管壓力而告吹，對Meta來說，該拿的技術資產恐怕早已入袋。在科技世界的博弈中，合約的終止有時僅是形式，技術的流向一旦開啟，往往覆水難收。