他脫稿演講說到：「在大環境跌宕起伏的此刻，我們持續為了雙城論壇而努力堅持，因為我始終相信，接觸比牴觸好，對話比對抗好，了解比誤解好，互動比衝突好。我誠摯期盼，在不久將來，當大家談論到台灣海峽的時候，想到的不再是波濤與呼嘯，而是和平與繁榮。」他震臂高呼：「這是我的期待，也是我一直努力的目標。雙城好，兩岸好！」

尋覓兩岸和平對話空間

在高度敏感的時刻，蔣萬安這場快閃雙城交流，不只是治理經驗的對話，更像是在層層政治對抗中，為兩岸關係保留的一扇尚未關閉的窗，讓和平仍有一絲得以呼吸的空間。

「這一趟來真是不容易啊。」蔣萬安感慨說，道盡此行波折。這次雙城論壇一波三折，原訂九月在上海舉辦，卻遭賴清德政府以技術性理由杯葛，最終延至年底。近日又因台北市鬧區發生張文隨機攻擊事件，行程由兩天一夜壓縮為半天。

這次蔣萬安的六小時快閃上海之旅，早晨七點多從台北松山機場起飛，到下午五點多返回，也不得不取消原計劃參訪的中山醫院、徐匯濱江區等項目，他說：「這次確實來去匆匆。當天來回，有一些遺憾。包括張園，當然，還有很多的上海美食，這一次沒法品嘗。但我相信未來一定還有很多機會。」

力抗綠營潑髒水攻擊

到上海之前，蔣萬安始終處於綠營輿論攻擊的漩渦中：綠營議員將其行程與其父蔣孝嚴廈門之行捆綁，炒作「蔣家借兩岸交流鋪路登大位」，甚至編造「論壇備忘錄暗藏政治條款」謠言。綠營立委沈伯洋更無端質疑市政交流「會導致基礎設施數據外洩」，將民生議題政治化。

蔣萬安的艱難，是兩岸關係結構性矛盾與島內政治生態疊加的結果。綠營通過製造「恐中」情緒來鞏固基本盤，污名化任何的兩岸交流；而藍營內的路線分歧與選舉壓力，使他必須在「務實交流」與「規避紅帽」間走鋼絲。

蔣萬安稱，數百年來，海峽見證過先民橫渡黑水溝，見證過二戰的殘酷，見證過一九四九兩岸人民的悲歡離合，而在這個敏感的時刻，面對面交流無可取代，越困難，越需要溝通，期盼兩市攜手努力，不僅為台北與上海，也為兩岸和平穩定走出一條穩健可行的道路，並指出，只要有心交流，「兩岸距離一定不遠」。

他在與上海市長龔正會晤的致辭中指，台灣海峽上「依舊有漁船在捕魚，仍然有商船在航行」，兩岸民眾對和平發展的追求，終將成為穿透政治迷霧的力量。而這場波折重重的上海之行，已為動盪中的兩岸關係留下了務實交流的重要註腳。

龔正回應表示，兩岸同胞血脈相連，追求和平、發展、合作與交流是共同心聲，雙城論壇將進一步深化兩市合作，並為兩岸和平與融合發展注入新的動能。

展現新世代政治活力

現年四十七歲的蔣萬安，外型俊朗、氣質年輕，擁有美國賓州大學法學博士學歷，並曾在美國執業擔任律師，口條清晰、自信從容。在雙城論壇的公開演講中，他全程不看稿，展現出世代感鮮明、國際化的政治風格。作為國民黨在北台灣的核心政治人物，蔣萬安的兩岸立場始終兼具延續性與務實性，其論述始終聚焦民間需求與城市實務，成為國民黨兩岸路線的重要踐行者。

「蔣萬安的特殊之處在於，他既是蔣家第四代，承載著兩岸對歷史延續性的想像，又是國民黨中生代領軍者，手握台北這一交流重鎮的主導權。」大陸的台灣專家指出：「在國民黨路線搖擺、兩岸官方交流停滯的背景下，他的行動成為觀察國民黨兩岸政策走向的重要窗口，這一地位使其每步動作都備受關注。」

這是蔣萬安任內第二度赴上海出席雙城論壇。他在致詞時主動引用民國八年「五四運動」中「德先生」與「賽先生」的典故，指出在當代語境下，「賽先生」象徵科技與人工智能（AI），而「德先生」則體現於「民為邦本，本固邦寧」的治理精神；市政治理的核心，就是服務市民、貼近市民、尊重市民。致詞中兩度提及「民國」，被外界視為此番發言的一大亮點。

然而，這場看似聚焦城市治理與文化意涵的交流，其實正發生在一個高度緊繃、外界普遍低估風險卻又極度敏感的國際背景之下。

《經濟學人》近日點名二零二六年全球七大潛在或已升高的衝突熱點，警告一旦全面引爆，恐將徹底改寫區域乃至世界秩序，其中台海危機再度被列為首要風險。不過，必須正視一個關鍵事實：台灣不是烏克蘭。

無論從歷史脈絡、地緣條件、族群文化，或經濟結構來看，台灣與中國大陸的關係，都與俄羅斯與烏克蘭存在本質差異。兩岸在語言、文化與社會脈絡上長期交織，產業鏈與經貿往來更是深度整合，早已形成高度相互依賴的現實。

正因如此，一旦台海爆發戰爭，衝擊將遠不止於兩岸，更可能對全球經濟造成數兆、甚至上看十兆美元的巨大損失，其破壞力恐超越烏戰，引發全球供應鏈斷裂、金融市場劇烈震盪與長期衰退。這樣的代價，不僅台灣無法承受，世界同樣承擔不起。

在這種情況下，如何替兩岸關係找到一條可長久維持的和平之路，已不再是選項，而是迫在眉睫的課題。近日學界與部分實務界提出的「雙制度共容、命運共同體」構想，正是回應這樣的現實需求。相較於過去動輒觸及主權、容易引發對立的「一國兩制」說法，「雙制度共容」主張先從現實出發，承認兩岸制度不同、彼此存在差異，在不急著談終局的情況下，先為合作與交流搭起一座可實際運作的平台。

習近平主張和平統一

國民黨前副主席胡志強私下向亞洲週刊透露，多年前他曾與中國大陸領導人習近平會晤，對方在談及台灣問題時，曾明確表達並非傾向以武力作為解決方式。其核心考量在於，一旦發生戰爭，所累積的仇恨與創傷，往往需要數代人才能修補，對民族情感、社會結構與長遠發展都將造成難以逆轉的傷害。

胡志強轉述，習近平當時特別強調，和平仍是處理兩岸問題的優先選項，但前提是雙方必須避免不斷升高對立與情緒動員。他認為，當前真正的關鍵，不在於北京是否刻意挑起衝突，而在於台灣方面的政治操作是否過度挑釁、壓縮對方的政策空間，導致局勢被推向「非回應不可」的困境。

綠營長期將「反中」作為核心政治動員工具，在高度掌控媒體與公共論述的情況下，持續放大台獨與抗中聲音，形塑非此即彼的對立氛圍。北京對台灣的政治打壓與頻繁軍事侵擾，固然加劇緊張，但也被綠營反覆用來合理化對抗路線，形成相互刺激的惡性循環。二零二五年十月，賴清德首度公開表態反對「推進統一」，已明確將兩岸政策推向更尖銳立場；行政院又於十二月二十六日宣布，未來公務員赴大陸全面改採許可制，形同以行政手段系統性切斷兩岸交流管道﹐似有意走回早年的「三不」時代。

綠營切斷交流

此外，規範將卸任高層官員進一步納入管制，明定總統、副總統及部會首長不得赴陸出席「妨害國家尊嚴」的活動。藍營批評，這是概念模糊、界線不清的「馬英九條款」，形同政治陷阱，並顯示了民進黨持續升高對抗，壓縮理性與和平空間，也增加台海誤判與衝突風險。

當然，雙城論壇無法也不可能解決所有兩岸問題。作為目前兩岸層級最高、且自二零一零年以來從未中斷的官方交流機制，它的性質與功能也無法取代高層政治談判。不過，雙城論壇至少提醒了社會：兩岸之間並非只剩對立與戰爭這一條路可走。

和平從來不是一蹴可幾的成果，而是由一連串看似微小、卻不可或缺的互動與選擇所累積而成。今天的一場城市論壇，或許只是棋盤上的一步小棋，但在整體局勢中，卻可能正是避免全面對撞、為未來保留轉圜空間的關鍵節點。

在全球動盪加劇、大國競逐升溫的時代，台灣最需要的不是情緒動員與口號對抗，而是冷靜評估自身處境，為下一代留下更多選項。蔣萬安訪問上海、推動城市合作，或許無法立即改變兩岸大局，但它所代表的，正是尋求「兩岸和平方程式」不可或缺的一環：在肅殺敵意中，堅持對話；在巨大壓力下，守住和平。