台灣重啟核二及核三電廠，在近日成為了總統賴清德的重要主張，基於伊朗戰爭，霍爾木茲海峽遭伊朗封鎖，台灣的天然氣與原油供應出現重大危機，讓原本就有意重拾核電的民進黨，也順勢將重啟核二與核三拿到施政的?面上，希望藉由戰爭，把核電重新納入台灣的能源供應中。

然而，造成今天台灣能源結構脆弱和危險的主因，是在蔡英文二零一六年當選總統後推動「非核家園」的國策，由立法院修正「電業法」，並設定二零二五年達成「非核家園」的目標，這等同於把核電廠「不延役」當做政策，而不是以專業判斷作為依據。

而在賴清德二零一七年到二零一九年擔任行政院長期間，適逢核二及核三準備除役或延役的關鍵時間點，當時賴清德作出「不推動延役，依既定時程除役」的決定，這個決策就是台灣現今能源危機的核心來源；他強烈主張應該發展再生能源與天然氣發電，能源轉型是必要方向，核電不是台灣長期選項，即使在二零一八年台灣核電公投，廢除「電業法」二零二五年非核條文，他仍然只表明尊重公投結果，但在政策上並未推動核電延役。

由於賴清德對核二及核三電廠除役的主張，讓台灣電力供應陷入缺電的局面，核二與核三佔全台百分之六至十的發電量，這個缺口幾乎由拉高天然氣發電來填補，如今台灣的天然氣發電比已高達百分之五十以上，而現在卡塔爾的天然氣供應因霍爾木茲海峽封鎖及天然氣田遭攻擊，讓台電處於極大的斷氣危險中。

如今的能源危機，反映出當年賴清德以政治而不是專業的能源決策，對台灣造成的傷害可能是永遠無法彌補的錯誤；如果當年以核二及核三延役取代除役，首先，目前的能源危機將不會對台灣造成太大傷害，而且延役的四個機組花費大概只要四百億台幣（約十二億六千萬美元）到一千億左右，重啟核二核三的四個機組則將花費一千六百億到四千四百億。而且延役四個機組在時間上是無縫接軌，可以順利繼續發電，至於重啟核電則需要五至十年的時間，賴清德的錯誤決策讓台灣多花數千億及五到十年的電力空窗期。

或許，為了解決當前的電力危機，賴清德應該考慮綠營「青鳥」的主張，響應特朗普提出派軍艦到中東護航台灣的油輪才是上策。