美國與以色列對伊朗發動的軍事行動已進入第二個月，霍爾木茲海峽幾近封鎖、胡塞武裝攻擊以色列、紅海航運危機再起，全球油價飆升、通脹壓力陡增。這場被華府稱為「必要防衛」的戰爭，卻在無意間成為中美關係的試金石，也微妙衝擊中美關係。
儘管白宮高調宣布美國總統特朗普將於五月十四至十五日訪問北京，與中國國家主席習近平舉行峰會，但中國官方回應卻不置可否，僅泛泛表示「元首外交保持溝通」「元首外交具有不可替代的戰略引導作用」。這種「確認溝通、未定日期」的表態，透露出北京的觀望姿態：戰爭一日未止，峰會就難以真正落實。
伊戰不僅暴露中美在國際秩序主張上的深刻分歧，更悄然重塑全球信任格局——美國形象急墜，中國則以不費一兵一卒的姿態，成為和平使者與可靠夥伴。這一切，顯然超出了特朗普及其謀臣的預期。
白宮發言人萊維特強調，特朗普訪華將聚焦貿易休戰、技術合作，並討論「共同利益」。美方希望藉此向國內外展示，即使深陷中東泥潭，美國仍能掌控全球議程，同時緩解因霍爾木茲危機引發的能源衝擊。
但中國外交部發言人林劍在例行記者會上的回應卻耐人尋味：「中美雙方就特朗普總統訪華事宜保持溝通。」沒有確認具體日期，沒有提及習近平「期待會晤」，更未回應美方「已獲中方同意」的說法。這種低調、模糊的表述，正是外交語言中的典型「觀望信號」。
北京清楚，戰爭若持續到五月，峰會將陷入尷尬：特朗普若強推「勝利敘事」，中方難以附和；若戰事惡化為地面行動或更大規模區域衝突，雙方甚至無法就最基本的「停火」議題達成共識。
更深層的潛台詞，指向台海的戰爭與和平未來。伊戰爆發以來，美國軍事資源大幅轉向中東，五角大廈承認部分印太部署被迫調整，航母戰鬥群抽調、彈藥庫存消耗，這讓北京有更多戰略喘息空間。若五月峰會在戰火未熄之際舉行，習近平勢必強調「台海穩定是中美關係的底線」，要求美方停止「以台制華」。特朗普團隊則可能藉機施壓中國在伊朗問題上「合作」，要求北京利用對伊朗的影響力促成停火，甚至暗示霍爾木茲通行權。雙方立場南轅北轍：美方視台海為「印太核心」，中方則將伊戰視為美國「轉移注意力」的證據。峰會若無實質成果，不僅無法緩解貿易緊張，反而可能放大分歧，讓全球看到中美在關鍵時刻的「互不信任」。
北京在中東的立場一以貫之：促和、溝通是世界穩定力量，必須嚴格遵守聯合國憲章。中國常駐聯合國代表傅聰在安理會緊急會議上明確指出，美以未經安理會授權對伊朗發動軍事打擊，「明顯違反聯合國憲章宗旨和原則以及國際關係基本準則」。中國呼籲立即停火、恢復對話，尊重伊朗及地區國家主權完整，反對任何單邊主義與霸權行徑。相比之下，美國的行動被視為「秩序破壞者」：特朗普政府以「先發制人」為名，繞過聯合國，直接訴諸武力，導致霍爾木茲海峽能源危機、全球供應鏈斷裂、肥料價格上漲等連鎖效應。伊戰正是中美兩國國際關係主張的兩極對立——中國堅持多邊主義、尊重主權、通過對話解決爭端；美國則日益傾向單邊軍事干預，視聯合國為可有可無的工具。這種對立不僅體現在中東，也投射到全球治理的每一層面。
戰爭尚未結束，但國際輿論的風向已悄然逆轉。歐洲盟友對美國的拒絕態度日益明顯：法、德、意等國雖表面支持「航運安全」，卻拒絕派艦參與霍爾木茲護航，私下批評特朗普「把盟友拖入一場無明確結束的衝突」。英國媒體甚至直指，美方要求歐洲分擔戰爭成本，卻未提供足夠戰略協調，暴露「美國優先」的本質。全球多數國家則對中國的立場投以認同。中國不僅透過與伊朗、沙特等國的外交斡旋，確保部分中國油輪安全通行，更在聯合國等多邊場合持續發聲，強調「和平與發展是時代主題」。
歐洲智庫報告顯示，在二零二六年國際信任指數調查中，中國被視為「可信賴的穩定力量」的比例大幅上升，而特朗普治下的美國則被貼上「不可預測、不可信任」的標籤。
相比之下，美國因伊戰導致的能源危機、通脹壓力，已讓其在歐洲、亞洲及全球南方的形象進一步下滑。
一場戰爭還沒結束，但可以肯定：美國的國際形象急降，而中國則是沉默的贏家。北京未派一兵一卒，卻透過堅守聯合國憲章、推動對話，贏得了和平使者與高信任度的雙重紅利。伊戰讓美國軍力分散、盟友離心、經濟代價高昂；中國則在能源多元化、亞太戰略空間擴大、全球治理話語權提升等方面獲益。