很少有人像政治評論員蔡正元有這樣的魅力，因為被判了刑，卻同時得到兩岸網友的熱烈聲援。這名深受對岸網友喜愛的台灣名嘴因涉入「三中案」（指國民黨賤賣中影、中視、中廣等黨營公司）遭判刑三年六個月定讞，成為該案唯一有罪被告，即將入監服刑。消息曝光後，不僅在台灣政壇與媒體圈引發討論，在中國大陸與全球華人社群平台上也掀起聲援聲浪，許多網友替他抱不平，認為其言論有歷史深度、敢言直諫，判決結果只是政治操作。

蔡正元長期以「既是台灣人、也是中國人」的身份自我定位，並以犀利批判民進黨聞名，經常在政論節目與社群媒體上針砭時政。鮮明而強硬的風格，也讓他在中國大陸累積了相當數量的支持者。針對三中案的判決，蔡正元多次公開強調，阿波羅公司是其一手成立的一人公司，並質疑法院的認定邏輯：「阿波羅是我開的，法院說我侵佔阿波羅公司的錢，問題是阿波羅的錢本來就是我放進去的，我又是唯一的股東，那我究竟傷害了誰？」他因此質疑，相關判決已淪為政治操作的一環。

早在二零二五年四月初，蔡正元就得知一份所謂的「整肅名單」。當時一名華裔日籍友人來台請他吃飯，私下轉述，該名單是日本方面透過情報管道自台灣取得，並由日本前防衛副大臣中山泰秀在一次情報會議中親眼見到。

蔡正元表示，名單上除了他本人，還點名「一個姓郭的」以及「一個姓傅的」，後者被認為指的正是國民黨立法院黨團總召集人傅?萁。得知消息後，他第一時間通知名嘴郭正亮與傅?萁，郭正亮隨後也在電視節目中證實，確實聽聞相關傳聞。

由於蔡正元長期支持和平統一 與兩岸交流，使他在藍營內部並非沒有批評者，甚至在國民黨內部路線之爭中，屢屢站在最尖銳的位置。三中案判決不僅衝擊其個人命運，也讓國民黨內部的分歧與態度浮上?面——究竟是選擇切割，還是在爭議中展現團結，成為一個無可迴避的政治考驗。

鄭麗文接任國民黨主席不過兩個多月，蔡正元在兩岸政策、歷史定位乃至國民黨路線問題上，對她的批評可說毫不留情，甚至因鄭追思「叛國共諜」吳石猛烈炮轟，國民黨以後可以改名「投降黨」。然而，正是在蔡正元人生與政治生涯最為艱難的時刻，鄭麗文卻沒有選擇落井下石，反而在關鍵時刻展現政治高度，在大是大非面前放下歧見、拋開前嫌，全面聲援蔡正元。

一月七日，鄭麗文特別為蔡正元舉辦一場極具象徵意義的表彰儀式，親自頒授國民黨最高榮譽——「實踐一等獎章」，肯定他在立法院任內為國民黨所做出的「特殊且不可抹滅的貢獻」。這不只是一場頒獎，更像是一次政治定調。在這樣的時間點，國民黨選擇替他披上最高榮譽，政治訊號再清楚不過。鄭麗文在致詞時更毫不避諱地直言：「要讓大家永遠記得，蔡正元同志是帶著勳章入獄的。」

即便蔡正元最終遭判刑，但這位出身高職、後來憑藉苦讀考取公費留學、進而進入哈佛大學攻讀碩士的政治人物，其人生歷程仍帶有強烈的勵志色彩。二零一七年羈押期間，他將大量時間投入寫作，完成逾一百萬字的鉅作《台灣島史記》，主張以「歷史真相」為核心立場，廣泛蒐集史料，結合政治、經濟、社會等多學科視角，試圖客觀呈現台灣歷史的全貌。

柯P宴蔡坐監餞行

這部作品不僅在學術與思想圈引發討論，也讓不少政治人物刮目相看，前民眾黨主席柯文哲便曾公開表示對其學養與史識深感折服。一月十日晚間，柯文哲設宴為蔡正元坐監餞行，餐後蔡正元接受亞洲週刊訪問。以下是採訪紀要：

既然法院認定你侵佔的是你自己的公司，為什麼不上訴？

不是我不想上訴，是法律不讓我上訴。依照台灣法律規定，五年以下有期徒刑的非暴力犯罪，法官有權裁定不得上訴。

這是你第二次因同一案件入獄，心情如何？

兩次都是同一個案子，這真的是「欲加之罪，何患無詞」。第一次是在二零一七年七月十七日，我記得非常清楚，那天是我母親的忌日，我早上才剛去上墳，檢調一大早就衝到我家搜索，門外還事先找來《鏡週刊》，隨後就指控我侵佔中影公司的資金。

他們不分青紅皂白，立刻開羈押庭把我羈押。之後一共提審我十一次，其中有九次，問的根本不是案情，而是這個案子跟馬英九的關係。重點只有兩個問題：第一，馬英九有沒有把中影或中投「賤賣」給我？第二，我有沒有因為買家的身份，回饋馬英九或國民黨任何人？我的回答始終只有一個：都沒有。

三中案有一個很重要的背景。當時在陳水扁政府的打壓下，國民黨的銀行帳戶被全面抽光、資金遭到凍結，黨的財務瀕臨崩潰。馬英九要出售「三中」，表面上是賣媒體，但實際上只有中廣、中視是媒體，中影並不是。為何三個要一起賣？因為中影有大量房地產，而中廣、中視只有退休金負擔與債務，根本賣不了錢，對國民黨的財務毫無幫助。

但即便中影有房地產，當時的財團也因為害怕得罪民進黨，沒有人敢買。馬英九找我，是因為我出身企業界，希望我協助找買家，結果最後是我自己出面處理。

那一年他很清楚地告訴我，國民黨至少需要新台幣十二億元（約三千七百萬美元）才能渡過難關，其中八億元是員工退休金，四億元是選舉經費。我在二零零六年七月底前，如期把十二億元交給國民黨，整個交易總價是二十七億元。

這個案子其實非常單純：第一，馬英九是為了救國民黨的財務危機；第二，我只是完成交付資金的任務。中間的資金流轉，全部是透過我的阿波羅公司，而阿波羅的資金來源只有我本人和親朋好友，沒有向銀行貸過一毛錢。

結果現在卻反過來指控我，說我把阿波羅公司的錢搬出來自己用。我當時確實把自己要買房子的錢先放進阿波羅，為什麼後來不能再拿回來？這有哪裏構成侵佔？

更荒謬的是，這個案子在陳水扁時代就已經簽結一次、不起訴兩次；到了蔡英文執政，卻突然變成搜索、羈押四個月的大案。他們一開始指控我侵佔中影的錢，查了四個月，卻完全查不到我有拿過中影一毛錢。除了不斷施壓我去咬馬英九，什麼都沒有。

二零一七年十一月我被釋放，到了二零一八年，檢方花了一整年才寫出起訴書，而起訴書裏，竟然連一個字都不敢指控我侵佔中影資金，反而改成指控我侵佔阿波羅公司的錢。這不是「欲加之罪，何患無詞」，那什麼才是？

檢察官是怎麼要求你「咬出」馬英九的？

他們反覆圍繞幾件事，第一個就是要我說馬英九有沒有把黨產「賤賣」給我。在我被羈押期間，檢察官不斷暗示、要求我作證，甚至希望我親口說出「馬英九賤賣黨產給我」這句話。

但你始終沒有配合？

這不是什麼「抵死不從」的問題，而是事實就是事實。我從一開始就說得很清楚，價格是我開的，他要不要賣，是他的決定。而且當時只有我一個買家，根本沒有人敢出面買。我也不可能對外宣稱說我是在「救國民黨」、幫國民黨解決財務危機，我就是以一個商人的身份來處理這件事。

雖然我當時是立法委員，但我沒有在黨部兼任任何職務，也不是馬英九的下屬，這是一樁單純的商業交易，硬要扯成政治回饋，完全站不住腳。

你曾經擔任過馬英九的競選發言人，後來卻漸行漸遠，原因是什麼？

很單純，就是我對他很多政策公開反對，因為我認為那些政策傷害了國民黨。我舉幾個例子，他大幅削減軍公教退休金與慰問金，對國民黨選票傷害極大，後來事實也證明如此。我因此毫不客氣地刪減他的國務機要費，樑子就是這樣結下來的。

另外，他要課徵證券交易所得稅，我也公開反對。那時候我是立法院財委會召委，我認為這些政策根本是胡搞。他又把大量權力集中在金溥聰一個人身上，我覺得這非常離譜。有人勸我不要跟他翻臉，說他以後會請我當部長，但我直接拒絕。我不當部長。

我們之間的衝突純屬政策之爭。他的出發點是認為這樣「對國家好」，但我認為這樣「對國民黨不好」，也對其他同志的選舉不利，可是他完全不為所動。

你多次提到，希望國民黨能在鄭麗文的帶領下重新執政，你認為關鍵是什麼？

老實說，國民黨如果只靠自己，是不可能重新執政的。第一，一定要團結民眾黨；第二，一定要爭取中間選民。只有這兩個條件同時成立，國民黨才有機會。

所謂中間選民，有一個很清楚的特性：他們不敢獨立，但也害怕統一。所以在統獨議題上，不能過於激烈、過於鮮明，候選人的風格與論述也必須符合這樣的期待。中間選民大約佔百分之五，來回擺動就是十個百分點。國民黨的基本盤大概是百分之廿五到三十，再加上民眾黨的百分之十到十五，最高可達百分之四十五，這樣才有可能重新執政。

藍白合作會不會因為柯文哲即將復出而出現變數？外界認為他並不排斥「綠白合」。

這個問題，應該由國民黨中央去思考。像今晚柯文哲請我吃飯，還找了兩位朋友一起作陪，一個是邱毅，一個是郭正亮，大家就是聊天，東聊西扯而已。我並沒有在他們面前推銷任何政治主張。

我不求官、不求權，也不求任何政治位置。我唯一的心願，就是國民黨能夠再度執政，因為這樣才能降低兩岸爆發戰爭的風險，確保台灣不會走上烏克蘭的道路。這一點，對我來說非常重要。

我的祖先在一六二一年來到台灣，是非常早期開墾台灣的家族。我們家有很強的漢族傳統，凡事都要對得起祖先，也要對得起子孫。有人會說這很封建，但這是我們家的價值。你會看到我們這一代還在抄家譜，現在台灣已經很少有這樣的文化了。

如果台灣真的變成像烏克蘭那樣，上百年來祖先與父母在這塊土地上的付出，一夕之間化為烏有，那對我來說，就是不孝。這就是我思想的根源。

這次三中案，海內外有許多人聲援你，哪一件事最讓你感動？

其實每一份聲援我都很感動，不管來自哪一個角落。我只想懇請大家一件事：一定要凝聚起來，像鐵板一塊一樣，讓國民黨再執政一次。這是我最微弱、也是最真誠的心願。