馬秀嫻，出生於澳門，一九七七年畢業於台灣師範大學國文系，香港新亞研究所碩士、香港中學教師，曾任師大香港校友會理事長，現任國立台灣師範大學全球校友維護母校校史委員會副主委。Email：[email protected]

國立台灣師範大學全球校友維護母校校史委員會在二零二五年十二月二十九日發給台師大新任校長宋曜廷教授的公開信，到今天，委員會尚未收到回覆。 台師大校齡虛長廿四年之事，已近八年了，吳正己校長任期亦將結束。他一手主導這個離經叛道的偽校史政策，是否愧對國人、校友？午夜夢迴，不知有沒有想過如何面對台師大十四位前任校長？ 二零一八年十一月二十一日的校務會議由圖書館長柯皓仁提案增齡校史，讓世人都莫名其妙。事實上，早在二零一二年五月十六日張國恩校長任內已經否決增齡議案。但是吳正己校長主持的二零一八年十一月二十一日的校務會議，竟草率地只用十分鐘討論議題，定案前沒召開公聽會，沒徵詢海內外校友會的意見，也沒有按會議常規投票，便決定將國立大學的校齡更改。此舉真令世人驚愕莫名。 台師大校史是絕對不容竄改的。理據如下：一．根據台師大官網文字：一九四五年十二月十四日至二十九日間，日本台灣總督府台北高等學校完成移交清冊予接收的台北高中，證實「日本台灣總督府台北高等學校」正式結束，走入歷史。 二．根據台師大官網文字：一九四六年九月二十八日台灣省立師範學院於大禮堂舉行成立典禮。一九五一年三月第二十一次行政會議議決六月五日為校慶日。 三．根據台師大第三百三十六次行政會議（民國一百零一年即公元二零一二年五月十六日）議決：根據台師大歷史系的吳文星教授和台灣史研究所蔡錦堂副教授兩位進行的專案研究計劃，並於民國一百零一年四月三十日召開公聽會，作成紀錄。議決：一．本校創立於一九四六年，校史公開資訊維持不變。二．本校創立時使用一九二二年原台北高等學校時期的校地校舍，今後請於各種相關活動辦理時彰顯或紀念校舍歷史。三．本案因無實質改變事項，毋須續提校務會議討論。有關資料，在師大官網紀錄，校務會議紀錄都清楚列出，不容作假。吳正己校長究竟根據甚麼理由，要在六年後再提案增加廿四年校齡？ 台師大創校七十多年以來，為國家培育眾多人才，海內外校友不敢或忘。海內外校友對母校偽校史的反應，不但是校友應有的表現，也是國民應有的表現。令人感動的事實如下：一．自二零一九年六月五日開始，兩位同是師大校友的師大退休教授，不斷向吳正己校長及全國校友總會理事長王金平等陳情，連續七年校慶日在校園舉牌，提醒老師學生，台師大的真實校齡。二．二零二二年二月一日一群香港校友發起連署投書報章，上網站連署。三．二零二三年五月二十七日美國校友連同台灣、香港、澳門及多地校友，共同組成國立台灣師範大學全球校友維護母校校史委員會，群策群力，為母校校史歸正大事，不遺餘力。四．「委員會」連續三年召開台師大校慶網上座談會。得到多位學者、專家、教授、老師參與，發言支持。他們是：雷倩主委、王積青教授、段心儀老師、區桂芝老師、夏教授、林保淳教授、陳復教授、周中天教授、潘朝陽教授、吳昆財教授，以及多位愛護學校的師大退休教授。 二零二三年十二月十三日，委員會兩位委員到台北地檢署按鈴，告發吳正己校長公務員所掌之公文書登錄不實。 二零二四年六月五日委員會線上座談會亦向吳正己校長發出嚴正聲明，要求校史歸正，更期望社會人士關注。二零二四年八月十三日委員會向洪孟楷委員呈上陳情書，洪委員轉致教育部鄭英耀部長。二零二四年十二月三十日委員會四位委員到立法院向羅廷瑋委員當面陳情。 國立台灣師範大學確實是中華民國政府在一九四六年創立的師範學院，除校地上部分建築物之外，與日本政府在一九二二年創立的台灣總督府台北高等學校，絕對沒有任何傳承關係。台師大創校七十多年的成績，絕對是在台灣的中華民國歷任校長和老師的努力成果。 二零二五年十二月二十九日，委員會已發出公開信給台師大新任校長宋曜廷教授，公開信副本亦送給吳正己校長、教育部長鄭英耀、師大全國校友總會前理事長王金平、現任理事長涂鐵雄、立法院教育及文化委員會委員林宜瑾、葛如鈞，以及洪孟楷委員、羅廷瑋委員。還有立法院長韓國瑜、監察院長陳菊，以及三個主要政黨的主席：鄭麗文主席、賴清德主席、黃國昌主席。以上十五位公開信副本受文者，委員會已一一呈上公開信。委員會希望中華民國各個相關主管機關嚴肅處理這件國家大事。國立大學是代表國家的，國立大學的歷史絕對不容竄改的。無論主導竄改的目的是甚麼？主導竄改的是甚麼人？台師大全球校友都不能容忍母校創校歷史被竄改的。台師大的首任校長是李季谷校長，不是日人松村傳。 本委員會嚴正要求宋曜廷校長上任之後，召開校內外師生公聽會，安排相關校務會議重審校齡議案，成立校齡勘正委員會，深入討論創校歷史，必須撥亂反正。台師大全球校友熱切期待在今年六月五日，國立台灣師範大學可以光明正大的，實實在在的慶祝創校八十週年校慶。