在民眾黨前黨主席柯文哲遭判之際，被他全力提拔的首位陸配立委李貞秀卻被民進黨暗指「匪諜」，不予承認立委資格，她後來因失言被開除黨籍，四處揭露民眾黨內幕，被指一人?一黨，牽動全黨命運。
一場重判，尚未落幕；另一場風暴，已然引爆。台灣民眾黨前主席柯文哲一審遭判十七年，讓該黨元氣大傷；而幾乎在同一時間，被寄予厚望、台灣史上首位陸配立委李貞秀卻急速翻轉，從象徵突破的政治招牌，轉為撼動全黨的震央。
身為陸配，李貞秀的從政之路並不平順。她在二零二四年立法委員選舉中，被台灣民眾黨列為不分區第十五名，因黨內「兩年條款」得以遞補，並於二零二六年二月三日宣誓就任第十一屆立委，成為台灣首位陸配出身的立法委員。
然而，她上任後即面臨高度政治爭議。民進黨及部分輿論質疑其從政動機，暗指她為「匪諜」，並指其未依規定在就職前完成放棄中華人民共和國國籍的相關程序，可能涉及《國籍法》第二十條及《兩岸人民關係條例》規範。對此，李貞秀則表示，曾多次向中國大陸相關機關申請，但未獲受理。
此外，在立法院運作過程中，她與行政部門的互動亦引發關注。包括行政院長卓榮泰在內的官員備詢時，曾被指對其質詢回應消極，並嗆她不具資格，甚至出現被形容為「空氣質詢」的情況；內政部長劉世芳等人則以「李女士」稱呼，而非「委員」，相關作法也引發外界對其職權認定的質疑。
後來李貞秀因失言遭民眾黨開除黨籍，但她不僅未淡出政壇，反而轉為高強度發聲，矛頭直指柯文哲及新竹市長高虹安。隨著攻防升溫，她的反擊行動進一步擴大，使根基不穩的民眾黨再度陷入新一波政治風暴。
李貞秀的崛起，本身就帶有高度政治意涵。作為台灣首位具陸配身份的立委，她一度被視為三十八萬新住民的代言人，也象徵民眾黨試圖突破藍綠結構、拓展多元支持基礎的戰略布局。
但她的從政之路並不順遂。從資格審查、國籍爭議，到行政部門在業務配合上的抵制態度，使她在立法院的運作空間受限，處於「有名無權」的尷尬位置，政治能量難以正常發揮。
在此背景下，李貞秀最終因指控高虹安涉收受柯文哲新台幣七百萬元（約廿二萬美元）款項而引爆風波。儘管事後公開道歉，仍難以挽回對該黨形象的傷害，並成為遭開除黨籍的導火線。
柯P新住民參政理念
現年五十三歲的李貞秀原本名不見經傳，因柯文哲推動新住民參政理念，透過不分區提名進入國會。據黨內人士說法，李貞秀得以出線來自公開徵選，目的是為新住民與陸配族群保留發聲席次，在競爭激烈的區域選舉之外，開闢一條制度性參政管道。
儘管如此，這樣的制度設計最終卻未能轉化為穩定的政治整合。被開除後的李貞秀並未選擇沉潛，反而迅速開啟「爆料模式」。最諷刺的是，她頻頻接受當初對她攻擊最力的綠媒訪問，政治人物與媒體之間本來就是一種「相互利用」的關係，但她利用綠媒做平台攻擊民眾黨，令人詫異。這名祖籍湖南、一九九三年遠嫁台灣的陸配擺出不妥協姿態，毫不保留地對民眾黨內部決策機制、人事安排及資源分配提出尖銳批評，甚至暗示存在不透明運作。這些發言雖未必具備完整證據，但在政治傳播上已產生實質效果：成功將議題從個人失言，轉向政黨體質問題。特別是在民眾黨形象已出現裂痕之際，來自「前核心成員」的指控更容易被外界放大解讀為「內幕曝光」，殺傷力遠高於一般政治攻擊。
民眾黨中評會於四月十三日認定李貞秀多項違紀事實，包括言行嚴重損害黨聲譽、連續性違紀、要求取得特定金額補償才願辭去不分區立委，以及違反黨紀與政治倫理，即日起開除其黨籍。
起初，李貞秀發聲明表示接受處分、不提訴訟，但同時嚴正駁斥相關指控，強調部分內容與事實不符。但隔日民眾黨主席黃國昌在立法院受訪時直指，李貞秀確曾提出「須先取得金錢補償才願辭職」的要求，批評其聲明與事實不符，並要求她自重，「不要再繼續說謊」。
雙方說法迅速升高對立。李貞秀隨即於臉書反擊，直言「黃國昌一派胡言」，並要求公開中評會全程錄音及會議紀錄，以還原真相。她表示，自己原本「為了保護民眾黨而選擇承擔不公平」，但如今「有人不惜毀掉政黨」。
隨後，她更登上《三立新聞》政論節目，進一步爆料，指民眾黨立法院黨團曾對外放話，稱她索要新台幣五千萬元才願辭職；並指黨內有人說過「為黨犧牲應予補償」、「錢能解決的都好」，暗示確實討論過補償問題。之後，李貞秀密集上節目發聲，火力全開，點名黨團主任陳智菡及台北市議員參選人許甫夫婦，直指其為「民眾黨蛀蟲」，批評他們領高薪卻打壓黨內成員。
「拿錢才願離開」的說法也持續發酵。網紅四叉貓稱，總統大選後，柯文哲曾以政治獻金專戶支應人事費用，並舉例卸任不分區立委陳琬惠月領約二十萬元。外界推測李貞秀或想得到類似安排，才讓爭議擴大。
申請暫時狀態假處分
四月十九日，李貞秀網上透露已向台北地方法院申請「定暫時狀態假處分」要循立法院前院長王金平模式，試圖保留不分區立委資格。黃國昌四月二十日回應指，李王狀況完全不同，後續由司法程序處理，強調「我完全不擔心」。北院證實四月十七日已收到李貞秀的申請並立案。
分析人士稱，這場風波對民眾黨的衝擊早已不是單一事件，而是全面擴散的危機：第一，在連番爭議之後，李貞秀事件讓外界更加認定民眾黨內部混亂、控管失靈，過去強調的理性與專業形象受損。第二，相較於對手攻擊，黨內人士爆料更容易被相信，不少中間選民開始質疑：「這個黨還能否信任？」支持基礎出現動搖。第三，民眾黨原本主打監督政府、推動政策，如今卻被迫處理內部風暴，只能不斷滅火，攻勢幾乎停擺。
前述專家稱，這起風波同時揭露兩個深層問題：首先，新住民參政在台灣仍處於高度政治敏感區域，其忠誠度與身份問題容易被過度政治化，使個人角色承受超出一般政治人物的壓力。其次，新興政黨在快速擴張過程中，提名機制與內控系統尚未成熟，一旦出現爭議人物，往往缺乏有效的風險管理與處理方法，容易演變為全面性危機。
從目前發展來看，李貞秀的發聲仍未停止，後續是否會提出更具體指控，或引發司法與監察層面的介入，仍有待觀察。但可以確定的是，這場由個人政治處境引發的連鎖反應已對民眾黨造成實質衝擊，也讓柯文哲領導下的政黨治理能力再次受到檢驗。從「政治資產」到「反噬引信」，李貞秀的轉變不只是個人命運的起伏，更成為牽動台灣第三勢力發展的重要變數。
李貞秀事件之所以持續延燒，關鍵不僅在於個人言行與政黨衝突，更觸及一個長期被迴避的制度性難題：國籍與憲政定位的矛盾。
依現行制度，具陸配身份者若欲出任公職，綠營堅持須提出放棄原有國籍的證明文件。但問題在於，中華民國憲法體系仍維持「一中架構」，在法理上並未將中華人民共和國視為「外國」。在此架構下，要求當事人「放棄國籍」，本身就陷入邏輯上的矛盾：若承認其為「國籍」，即意味兩岸屬於「兩國關係」；若否認其為國籍，則又難以合理要求當事人完成「放棄程序」。這種制度上的自我矛盾，使李貞秀陷入一種近乎「無解」的法律困境。
更進一步而言，陸委會要求其提出除籍證明，但實務上，中國大陸的戶籍與國籍制度並非完全對應台灣法律架構，「註銷戶籍」與「放棄國籍」之間存在制度落差，使得當事人即使有意配合，也未必能取得符合台灣法規要求的文件。
換言之，這不是單純的政治選擇問題，而是制度設計本身產生的「操作性困境」。這樣的結構性矛盾，對李貞秀的政治行為產生了連鎖影響。
因此，李貞秀事件的意義已指向更廣泛的制度問題：在「一中憲法」架構未調整前，台灣如何處理陸配參政的法律定位？國籍、戶籍與政治忠誠之間，是否需要更清楚且可操作的制度設計？當法律規範與政治現實產生衝突時，應由誰負責解決這種制度斷裂？如果這些問題未被正面處理，未來即使更換不同個案，類似爭議仍可能反覆上演。
李貞秀喪失立委資格後，其遞補人選為許忠信。此一人選浮出?面，令藍營高層壓力倍增。
藍白合恐生變？
許忠信履歷不凡，這名劍橋大學法學博士現任成功大學法律學系教授，過去曾任台聯黨不分區立委，亦曾任綠營政治搖籃凱達格蘭學校副校長，長期參與綠營體系運作。因民眾黨團內原已存在被外界視為親綠的陳昭姿，若許忠信順利遞補，兩人在關鍵議題上的投票取向與立場是否牽動「藍白合作」的空間，備受關注。