台灣政治對立持續升溫，社會氣氛本已高度緊繃，卻在十二月十九日下午，被一場突如其來的暴力事件徹底撕裂。當天，台北車站與捷運中山站正值人潮湧動的尖峰時段，卻接連傳出煙霧瀰漫、尖叫四起的混亂場面。

一名年輕男子身穿黑衣、頭戴防毒面具並著戰術背心現身人群，利器隨身，顯然早有預謀。當天下午約三時起，他先後在中山區林森北路、長安東路等地縱火，四時許又於中正區租屋處再度縱火；五時左右轉往台北車站M8、M7出口沿線丟擲煙霧彈並引燃汽油彈，隨後佯裝疏散民眾，步行至捷運中山站旁旅館補給裝備。六時許，他在中山站外再次丟擲煙霧彈，持刀對路人展開隨機攻擊，最終於誠品南西店頂樓墜落，送醫不治。事件釀成四死（包括疑兇張文）十一人傷。

警方事後查出，行兇者為二十七歲、因妨害兵役遭通緝的男子張文，他短短時間內在兩處公共場所連續攻擊，造成三人當場喪命、五人受傷。隨後警方展開圍捕，嫌犯在追逐過程中墜樓身亡。

事發後，社會震盪遠未止息。原本象徵城市秩序與日常安全的公共空間，一夕之間被貼上「不再安全」的標籤。不少民眾表示，搭乘捷運時下意識提高警覺，對陌生人的舉動格外敏感，甚至在心理上刻意避開人潮。

在政治對立與社會焦慮交織下，這起隨機暴力事件不僅奪走生命，也進一步放大集體不安全感。對許多人而言，恐懼不只是來自刀光與煙霧，而是來自一個無法預期、可能隨時失序的公共空間現實。

台北市警察局長李西河稱，初步研判本案為個人隨機攻擊的重大刑案。警方調閱周邊監視器畫面後發現，張文自十二月十七至十九日僅以步行或騎乘機車在其租屋處、館前路以及多處捷運站周邊活動，期間未與任何特定對象接觸，也未出現可疑互動。目前仍無法確認犯案動機，有待進一步釐清。

張文因遷移戶籍後未依法申報，導致原定於二零二四年十一月廿五日報到的教育召集令無法送達，涉嫌違反《妨害兵役治罪條例》，桃園地檢署遂於二零二五年七月十一日對其發布通緝。

調查顯示，張文退伍後一度從事保全工作，二零二五年一月搬至台北市中山區租屋居住。案發後，檢警比對其網路雲端資料，發現多項明確的作案規劃內容。進一步追查顯示，張文早在二零二四年四月開始透過網路採購戰術手套、防毒面具等裝備，二零二五年一月起，又陸續向生存遊戲業者購買煙霧彈等物品。檢警據此研判，張文並非臨時起意，而是自二零二四年起開始預謀，整體籌劃時間長達近兩年，顯示其犯案有高度計劃性與持續性。

曾因酒駕被軍隊淘汰

警方指出，張文過去曾為空軍志願役軍人，後因酒駕事件被認定不適服役而遭汰除，家屬轉述其在退伍後性情出現明顯轉變。但與此形成對比的是，張文就讀的虎尾科技大學則表示，他為資訊工程系畢業生，在校期間學習與生活表現均屬正常，未曾出現異常紀錄。

警方進一步調查發現，張文戶籍設於桃園市楊梅區，家庭經濟狀況並不拮据，父親為工程師、母親任職工廠會計，屬一般中產家庭。但穩定的物質條件並未轉化為緊密的家庭關係，反而長年處於疏離狀態。

家屬向警方供述，張父管教方式較為嚴厲，加上張文自幼個性叛逆，親子之間衝突頻繁，關係逐漸惡化。張文已超過兩年未與父母直接聯繫，與定居高雄的哥哥更是長達五年未曾見面。近年來，家人僅能透過偶爾出現的金錢往來，間接推測其仍在外生活，對其實際近況與心理狀態幾乎一無所知。

因此，當警方告知張文涉入重大暴力案件時，家屬普遍感到震驚與難以置信。對他們而言，眼前的事實不僅是一起駭人的社會事件，更像是一條早已失聯多年的家庭裂痕，在最極端的方式下被迫浮現。

專案小組解鎖張文的平板電腦並分析其雲端硬碟資料後，發現案情出現關鍵轉折。警方研判，張文疑似早在案發前約半年，便已開始系統性地建構一份近乎「行動手冊」的犯罪計劃書。內容不僅涵蓋攻擊與縱火目標的選定，還以地圖精確標記位置，並反覆推演行動路線與時間配置，甚至將每日用餐、休息、睡眠等生活細節納入控管，顯示其犯案非一時衝動，而是長時間醞釀、反覆推敲的結果。

中正大學犯罪防治學系教授戴伸峰表示，綜合目前曝光的影像資料與嫌疑人背景研判，張文的犯罪動機中，「自我顯示欲」的可能性正逐步浮現。戴伸峰指出，這類型犯案者往往並非單純宣洩情緒，而是試圖透過高度可見、震撼性的行動，將自身推至社會關注的中心。

毋忘當年鄭捷殺人案

張文的隨機殺人行徑，不免讓外界聯想到二零一四年震驚社會的台北捷運鄭捷殺人案。戴伸峰指出，若與當年的鄭捷案相較，此次嫌疑人在「演出性」與整體行動鋪陳上顯得更加縝密，無論是攻擊地點的挑選、犯案時機的掌握，乃至行動節奏的安排，都可看出明顯經過設計，並非即興之舉。

戴伸峰進一步分析，這種高度計劃性的行為已超出單純暴力犯罪的範疇，而帶有強烈的展示與傳播意圖。嫌疑人似乎刻意選擇能被大量目擊、迅速擴散的場域與方式行動，讓暴力成為一種「被看見」的表演。因此，此案對社會所造成的衝擊不只在於人命傷亡，更在於加深了公眾對公共空間安全的焦慮，並在集體心理層面留下更為深刻而持久的陰影。

張文殺人案發生後，相關政治論述迅速延燒。部分綠營人士與支持者趁勢操作，青鳥稱案件為「來自中國的攻擊」，進一步把焦點放在張文母親「陸配」身份上，引發外界譁然。

炒作「陸配母親」

前立委蔡正元在臉書發文反駁稱這類操作不僅失焦，也極具反諷意味。他直言，綠營恐怕沒有意識到，當前台灣軍隊之中，真正來自所謂「綠營權貴」家庭的子女並不多，反而有相當比例的現役軍人，其母親正是中國大陸出身，卻仍選擇為台灣服役、效命國軍體系，其中甚至已有人成為中將等高階將領。

蔡正元質疑，若以「母親來自中國大陸」作為政治攻防與貼標籤的工具，不僅站不住腳，也等於否定這些長年為國軍付出、承擔風險的官兵。他反問：「綠營要怎麼拿中國大陸的母親說嘴？」同時也點出，將重大刑案簡化為族群或身份政治恐怕只會進一步撕裂社會，無助釐清真相或修補已然受創的公共安全與社會信任。

廢死論述明顯降溫

綠營政府長期傾向支持廢死，但社會主流民意仍力挺死刑。張文砍人案因高度計劃性與重大死傷，再度將公共安全的焦慮推向高點，也使原本活躍的廢死論述降溫。對多數民眾而言，這已不只是理念之爭，而是台灣能否守住公共安全底線的拷問。