陳國祥，台灣資深媒體人，曾任《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、《中國時報》特約主筆；前中央社董事長。 電郵：[email protected]
美國與伊朗的戰爭牽動國際政治，尤與美中爭霸息息相關。這場戰爭雖然還有別的目的，但直接的標的物是伊朗原油，美國希望掌握，就像中國大陸掌握稀土一樣，可作為爭霸與談判的籌碼，但恐怕事與願違。 伊朗在遭受美以軍事攻擊後，立即對以色列、美軍航空母艦與中東各地設有美國軍事基地地區展開飛彈攻擊。伊朗武力落後美國，軍事反擊效果有限，無法箝制美國持續的軍事攻擊。接下來，伊朗可能更積極整合全球激進回教勢力，提高恐怖攻擊力度報復美國與美國盟邦。於是美國以暴制暴的作法日後將陷美國自身、甚至全球各國於高度恐怖攻擊風險中，代價不可謂不大。 中東是全球最重要的原油供給地區，美以對伊朗開戰後，國際原油價格大漲。布蘭特原油去年每桶價格約為六十至六十五美元，美以伊戰爭爆發短短數日已將布蘭特原油價格推升至百餘美元。如果戰爭持續數月，加上俄烏戰爭尚未結束，俄羅斯原油供給仍受美歐各國的嚴格管制，全球原油供給勢必更為嚴峻，導致國際油價進一步上漲，屆時全球通貨膨脹壓力將再升高。 美國與以色列聯手對伊朗發動「史詩怒火行動」（Operation Epic Fury），在軍事層面固然是一場高強度、精準打擊的區域衝突，但在戰略層面，許多觀察家已經指出，這不僅僅是針對德黑蘭政權，而是一次劍指北京的地緣政治拆解工程。 若將視野拉高到全球權力競逐的全景圖，伊朗是中國大陸長期經營的關鍵「結構資產」——一個支撐其能源安全、戰略外圍與反美聯盟的重要支柱。當這根支柱被動搖，所牽動的，將是整個歐亞權力板塊的再平衡。 伊朗的地緣價值 長期以來，北京透過「一帶一路」倡議，在中東地區深耕布局。伊朗在其中扮演的角色既是能源供應國，也是抗衡美國勢力的政治夥伴。中國與伊朗簽署長期合作協議，涵蓋能源、基礎建設、港口、通訊與軍事交流，其本質是一種準戰略同盟安排。對北京而言，伊朗既是石油來源，也是制衡美國在波斯灣軍力存在的「棋子」。透過德黑蘭牽制華府資源，使其長期陷於中東泥淖，是一種間接削弱美國印太戰略投射能力的方式。 正因如此，當美國選擇以直接軍事行動摧毀伊朗關鍵軍事與防空設施時，其意涵遠超過一場單純的懲罰性打擊。這不只是對伊朗核與導彈能力的遏制，更是對中國全球布局的一次外科手術式切割。北京花費大量資金與時間培養的「抗美軸心」網絡，正在被一段段拆解。 中東的方向將決定本世紀最關鍵的衝突——中國大陸是否對台動武——的結果。這看似誇張，卻隱含深層戰略邏輯。若美國長期被伊朗問題牽制，軍事資源與外交精力被消耗在波斯灣，北京便可在太平洋地區從容部署，爭取時間強化對台壓力與區域軍事優勢。反之，一旦伊朗被壓制、甚至戰略能力被削弱，美國將能釋放資源，集中於印太戰場。 這也使得先前傳出美國延後對台軍售的舉動，有了新的解讀空間。表面看來，那似乎是對北京讓步，是在壓力下的妥協；但若放在史詩怒火行動的時序中觀察，那或許是一種策略性保留——在中東完成關鍵打擊之前，避免過早刺激北京，為即將展開的行動爭取戰略模糊空間。 當伊朗的防空體系遭到重創，美國等於向北京傳遞了一個冷峻訊號：我們有能力在遠距離精準摧毀你所支持的盟友基礎設施。如果這種能力被移植到印太場域，其威懾效果將更加直接。特朗普可以在與習近平會談時既威嚇也邀價，將軍事行動轉化為談判籌碼，使地緣政治成為一場高度計算的博弈。 從更宏觀的角度來看，美國這次行動確實產生了切斷中國盟邦網絡的效果。若伊朗的戰略能力受創，中國在中東的立足點將大幅收縮。當前，北京在全球舞台上的親密戰略夥伴實質上僅剩俄羅斯與朝鮮。俄羅斯深陷烏克蘭戰場，經濟承壓；朝鮮則體量有限、資源匱乏。這樣的結構意味著，中國的外圍支撐體系正在變薄。 然而，這並不意味著中國會坐視不管。北京或許將加速能源多元化布局，強化與海灣國家的經貿關係，或透過外交斡旋扮演「和平調停者」角色，以維持其在中東的存在感。同時，也可能在台海周邊升高軍事壓力，藉此轉移外界焦點，測試美國是否真能將資源重新部署至印太。 中東戰局影響美國布局 若美國能在中東迅速收束戰局，避免陷入長期消耗，並將戰略重心穩定轉向印太，那麼此舉確實可能改寫台灣情勢，強化對中國大陸的威懾。反之，若衝突擴大為區域戰爭，牽動能源市場與全球經濟動盪，美國反而可能再次被拖入無止境的中東泥沼。 歷史一再證明，國際政治不是道德敘事，而是力量分配。伊朗若真被視為中國的結構資產，那麼其遭到削弱，勢必動搖北京的外圍安全網。但同時，也可能促使中國更堅定地在其他戰場尋求突破。這場戰爭或許正揭開一場更宏大的權力重組序幕，它不僅是中東戰火的升溫，更是全球戰略重心轉移的關鍵節點。