陳國祥，台灣資深媒體人，曾任《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、《中國時報》特約主筆；前中央社董事長。 電郵：[email protected]
當美國林肯號航母打擊群的戰機從阿拉伯海呼嘯而起，當潛射巡弋飛彈精準擊中伊朗海軍返航的軍艦，當五角大廈驕傲地展示「ＡＩ斬首」戰果時，這些看似完美的軍事行動背後，卻隱藏著一個深刻的戰略悖論：美國的遠程軍事投射能力正在達到其物理與戰略的雙重極限。這場持續升溫的美伊衝突如同一面照妖鏡，清晰映照出美利堅霸權受到的制約。 約百分之四十的美國海軍戰備艦艇目前已部署至中東，包括林肯號航母及至少六艘飛彈驅逐艦。與此同時，原本駐紮亞洲的唯一航母華盛頓號正在日本橫須賀進行例行性保養維護。這意味著美國海軍的整體戰力已達到「緊繃」狀態——艦隊規模不足以在任何單一戰區維持穩定的備戰態勢。當軍事資源被迫向中東傾斜時，印太地區的盟友們該如何填補防衛缺口？日本採購「戰斧」巡弋飛彈的時程已延誤，重建印太武器儲備可能需要數年之久。 這是一場看不見終點的消耗戰。伊朗的飛彈與無人機庫存不會因幾輪空襲而歸零，相反，隨著戰事拖延，它們只會不斷補充、不斷升級。以色列未來若再次發動攻擊，所需付出的代價勢必更高。而美國同時被俄烏戰爭與中東衝突兩場戰事拖累，軍事資源、武器庫存與財政的承受能力正在被逐步耗盡。 「薩德」反導系統被摧毀的消息傳來，更是對美國武器神話的一記重擊。伊朗宣稱成功摧毀部署在阿聯酋、約旦的三套美軍「薩德」系統，並造成卡達雷達設施受損。無論這一戰果的真實比例如何，至少說明一點：美軍不可戰勝的光環正在褪色，高科技武器並非無懈可擊。 伊朗的國土面積約一百六十四點八萬平方公里，位居中東第二。其地形以「四周山脈環繞、中部高原隆起」為核心格局——百分之九十的土地為海拔一千二百公尺以上的高原與山地，札格羅斯山脈與厄爾布爾士山脈縱橫交錯，中部與東部則是廣袤的沙漠盆地。 這樣的地形地貌，對任何試圖發動地面戰的軍隊而言，都是噩夢級的挑戰。即使美國最終決定派出地面部隊，也將面臨一系列難以克服的困難：地形地物不熟、指揮掌握不易、通訊通聯易受干擾、崎嶇路面交通運輸困難、後勤補給難度極高、戰場野戰炊事難以保障……這些局部不利因素在廣闊的伊朗高原上將被放大為戰略層面的致命缺陷。 正因如此，伊朗採取了「不正面應戰、打擊後勤補給、攻擊軍事基地、癱瘓指揮中心」的非對稱作戰策略。這種「戰略清晰、戰術靈活、打擊精準、奇襲進擊」的作戰方式，已將劣勢轉化為局部優勢。一個新的中東不對稱作戰格局正在形成——這是一場集體系作戰與傳統作戰於一體的複合式戰爭，其複雜程度遠超五角大樓的預期。 霍爾木?海峽的封鎖，是這場戰爭中最具殺傷力的變數。這條承載全球約五分之一石油運輸量的海上咽喉，一旦被伊朗有效封鎖，將引發全球能源危機與經濟震盪。 伊朗的戰略邏輯十分清晰：既然無法在常規軍事對抗中取勝，就將衝突的影響極大化，把更多國家拖入戰局，以此增加美國的戰略成本。當油價飆升、供應鏈中斷、歐洲盟友叫苦不迭時，美國的戰爭決策將面臨來自盟友與國內的雙重壓力。 這正是「不對稱消耗戰」的精髓所在——弱者不需要擊敗強者，只需要讓強者付出的代價超過其預期收益。而對美國而言，這種消耗不僅體現在戰場上，更體現在全球經濟體系的每一個角落。 第一，規則如果不適用於強者，就無法保護弱者。如果支持美以發動戰爭，無異於默認強權可以凌駕於國際法與規範之上。這攸關各個國家安全的戰略自保基本態度。 第二，能源依賴的脆弱性被無情戳破。隨著霍爾木?海峽被封鎖、天然氣與原油海運補給中斷，一些能源對外依賴國家的電力韌性問題暴露無遺。沒有穩定的能源供應，何談國防安全？ 第三，美國是否會軍事干預國際衝突，取決於這一行動是否符合其核心利益、是否有明確目標、能否速勝、是否有國內外支持。任何國家不能對「美國無條件軍事干預」抱持盲目幻想。 第四，美國的霸權正在衰退，軍事資源已捉襟見肘。當美軍戰力被迫向中東傾斜，當艦隊規模不足以在任一戰區維持穩定備戰狀態，能力正在被多個戰場同步消耗。 美國遠程軍事投射能力的侷限，在本質上是單極霸權面對多極世界的結構性困境。當軍事資源被多個戰場同步消耗，當金融霸權的基礎開始鬆動，當「唯武器論」的神話被戰場現實打破，美國面臨的不僅是一場戰役的勝負，更是其全球領導地位的系統性危機。 對美國而言，戰略目標的模糊與資源的分散，正在將一場本應速戰速決的軍事行動，拖入看不見終點的消耗深淵。對伊朗而言，「勝利」並不需要擊敗美國或以色列，只要國家得以存續、政權沒有崩潰，便足以宣稱成功抵禦外敵。 歷史的反諷在於，擁有最強遠程投射能力的國家，恰恰可能因為這種能力的過度擴張而走向衰落。當帝國的邊疆無限延伸，當軍事的負荷超過國力的承載，那個曾經不可一世的霸權，終將在自身戰略的悖論中走向黃昏。